credit_MERIT · toeschrijven

Hierarchy

Same inventory as English credit_MERIT, Romance twins, Japanese 功績を認める, Mandarin 归功于, German zuschreiben, and Hungarian elismer. Not five-place. Not four sisters of one V. Surface count can name the investors, the early completion, and the contractor — but the lexicon does not list four co-arguments of √ASCRIBE / √TOESCHRIJV-.

No MeasureP on MERIT. There is no verbal Amount+Denomination object unless Charge itself has been recoded as a share of credit (English lexical entry §5.4 hybrid — flag, do not deepen). Degrees that sneak in (hoeveel verdienste, partitives on Charge) live on the Abney spine of a light noun or of Charge — Left Branch Condition for sell / pay / charge_FEE / credit_FIN does not apply as a verbal diagnostic here.

What Group D changes is Case morphology / PP clothes and the named MERIT/FIN packaging split. What it does not change is the inventory. Weather still satisfies Target and fails Judge. Cause-true is still not entailed. Target and Charge still do not invert at Transfer cost. Treating credit_MERIT as Agent > Theme > Goal, collapsing it with ATT because both sit on shared toeschrijven, or collapsing it with FIN because Dutch can talk “crediteren / bijschrijven” for ledger, predicts a MeasureP LBC host, a HAVE entailment, or a grammatical weather-as-Judge — none of those exist on MERIT.

Dutch frames · Case clothes

Germanic packages merit-ascribe without an English-style bare DOC of two ACC Themes. Productive cloth: Charge ACC with Target as DAT-like IO (iemand iets toeschrijven) or aan-PP (iets aan iemand toeschrijven). Light-noun de verdienste / erkenning parks Target under the same verb. Companion erkennen scout where natural (praise-adjacent). FIN uses crediteren / bijschrijven for MeasureP / Account — different packaging; pointer only below. Keep MERIT on toeschrijven / verdienste.

1. ✓ De investeerders hebben de aannemer de vroegtijdige oplevering toegeschreven. IO Target · ACC Charge · bare toeschrijven
2. ✓ De investeerders hebben de vroegtijdige oplevering aan de aannemer toegeschreven. aan-Target · ACC Charge
3. ✓ De investeerders hebben de aannemer de verdienste toegeschreven. light noun · verdienste · IO Target
4. ✓ Ze hebben de verdienste aan de aannemer toegeschreven. light-noun · aan-Target · Index 2 toeschrijven
5. ✓ Men erkent de aannemer de verdienste. companion erkennen · scout-leaning
6. ✓ Hebben ze de aannemer de vroegtijdige oplevering niet toegeschreven? polar NegQ · IO Target · ACC Charge
7. ✓ Hebben ze hem de verdienste niet toegeschreven? polar NegQ · light noun · hem = Target
8. ✓ Ze hebben hem het succes toegeschreven. hem = Target; Charge ACC
9. ✓ Ze hebben het succes aan het slechte weer toegeschreven. weather = Target OK
10. ✓ Hebben ze de commissie het succes niet laten toeschrijven? laten wrap · outer CAUSE_G
11. ✓ FIN pointer only: De raad heeft elke rekening 0,3 ETH gecrediteerd. FIN · crediteren · do not deepen
12. ✓ FIN pointer only: een bedrag bijschrijven op een rekening ledger Account cloth · bijschrijven · pointer only
13. ✓ ATT contrast (live · attribute-att-nl): De raad heeft de vroegtijdige oplevering aan de aannemer toegeschreven. ATT-leaning bare content-ascribe · same letters · keep MERIT/ATT split
14. ✓ blame contrast (pointer): De commissie gaf de aannemer de schuld van de vertraging. blame · de schuld geven · Index 2
15. * Heeft het slechte weer de aannemer het succes niet toegeschreven? weather as Judge
16. * Hebben ze de aannemer de vroegtijdige oplevering het succes toegeschreven? no productive bare double ACC Theme DOC
17. * Hebben ze de vroegtijdige oplevering op de aannemer toegeschreven? no blame op-cloth as Charge host for MERIT

A bare Nee on the canonical NegQ most readily challenges the ascription event or the ACC object of the chosen cloth. Challenging the IO / aan-Target wants that content already under discussion. Negation does not grow a Theme+Theme DOC and does not create a MeasureP on MERIT. HOLD is not cause-true — parallel to FIN’s missing payout default (HAS_ON_BOOKS ≠ spendable) and to blame’s missing cause-true default.

WH / NegQ diagnostics · no MeasureP LBC

Unlike sell / pay_GIVE / charge_FEE / bet / credit_FIN, credit_MERIT has no verbal MeasureP. There is therefore no Left-Branch Condition of the Amount-from-Denomination type on √ASCRIBE. Degrees that appear are DP-internal on Charge or on the light noun verdienste.

1. ✓ Wie heeft de aannemer de vroegtijdige oplevering niet toegeschreven? WH = Judge
2. ✓ Wat hebben ze de aannemer niet toegeschreven? WH = Charge · ACC
3. ✓ Aan wie hebben ze de vroegtijdige oplevering niet toegeschreven? WH = Target · aan
4. ✓ Wie hebben ze de vroegtijdige oplevering niet toegeschreven? WH = Target · IO surface · scout-leaning vs aan wie
5. ✓ Hoeveel verdienste hebben ze hem niet toegeschreven? degree on light noun · Abney-side, not verbal MeasureP
6. * Hoeveel hebben ze de aannemer niet van oplevering toegeschreven? no verbal MeasureP LBC host on MERIT
7. ✓ Ze hebben het succes aan het slechte weer toegeschreven. weather = Target · fine
8. * Hebben ze de aannemer het succes het slechte weer niet laten toeschrijven? weather still not inner Judge under laten

Superiority ranks Judge > ACC > IO/aan. The productive cloth keeps Charge as Case object and Target as IO or aan-PP — parallel to German DAT Target + ACC Charge and English to-frame. Cheap NegQ association tracks the Case object. There is no ranking of Charge against a silent Purpose, Price, or Theme₂.

Geometry · credit_MERIT ≠ credit_FIN ≠ de schuld geven ≠ attribute_ATT ≠ Transfer

In De investeerders hebben de aannemer de vroegtijdige oplevering toegeschreven, the investors hold that the contractor is responsible for the early completion under meritorious evaluation. That is ascription, not HAVE of goods and not ledger INCREMENT. The contractor is Target. The early completion is Charge. HOLD is an attitude; MERITORIOUS(Target, Charge) is content, not a presupposed fact.

• ≠ credit_FIN / crediteren / bijschrijven. Group D names the packaging split. FIN writes MeasureP TO a Domain / Account (De raad heeft elke rekening 0,3 ETH gecrediteerd / een bedrag bijschrijven). MERIT has no MeasureP and no Account — keep on toeschrijven / light-noun verdienste. Collapsing them is the error the lexical entry was written to block. Do not deepen FIN this tick — pointer only.
• ≠ English Theme+Theme DOC / Transfer invert. Productive Dutch IO+DO is the MERIT cloth (Charge ACC + Target IO), not a licensed bare Theme+Theme DOC of the English *credited the contractor the early completion type. Negation does not rescue a Theme+Theme DOC. Transfer Themes invert under Germanic swap NegQ; MERIT Target and Charge do not.
• ≠ attribute_ATT polarity merge. Shared family (ascribe content to Target) and shared Voice filter; credit_MERIT writes positive / meritorious polarity. Bare Dutch toeschrijven IO/aan Target + ACC Charge is also the predicted Group D attribute_ATT cloth — keep the split: MERIT light-noun verdienste / erkenning advertises the praise-adjacent packaging. ATT NL twin is live at attribute-att-nl.html; DE ATT twin is live at attribute-att-de.html.
• ≠ blame / √ASCRIBE_FAULT (de schuld geven). Opposite polarity. Blame ascribes fault; credit ascribes merit. Shared Voice filter; polarity of HOLD differs. Index 2 lists both in one Dutch Attitude cell — deepen MERIT on toeschrijven / verdienste; blame clothes stay on de schuld geven.
• ≠ sell / Appl_HAVE / charge_FEE. No Appl_HAVE, no voor-Price MeasureP, no Appl_FROM Payer. Surface voor on MERIT companions, when scout-leaning under erkennen, is content of the attitude — not Price and not FEE Consideration.
• Missing defaults. Cause-true and settlement are not entailed. Hebben ze de aannemer de vroegtijdige oplevering niet toegeschreven? is compatible with the contractor not in fact causing the early completion. Ironic polarity (hem de diefstal toeschrijven) is lexical HOLD content, not a fourth argument.

English twin spells to-frame Charge ACC / Target to and with-frame Target ACC / Charge with. Japanese twin spells Charge o + Target ni. Romance twins: Charge ACC / Target a/à; light-noun mérito/mérite/merito. German twin: productive DAT Target + ACC Charge; light-noun Verdienst. Dutch twin: productive IO Target + ACC Charge / aan-Target; light-noun verdienste / erkenning; erkennen companion scout-leaning. Weather OK as Target, *not* as Judge.

Shells, ApplP, and Case

productive cloth (iemand iets toeschrijven):
VoiceP  [ JudgeNOM
  vP / √ASCRIBE
    ACC               Charge
    IO / DAT-like     Target ]

aan-Target cloth:
VoiceP  [ JudgeNOM
  vP / √ASCRIBE
    ACC               Charge
    PP_aan            Target ]

Light-noun:
VoiceP  [ JudgeNOM
  vP / √TOESCHRIJV-
    ACC               de verdiensteN   (Charge-type / MERIT)
    IO / PP_aan       Target ]

Companion erkennen · scout-leaning:
VoiceP  [ JudgeNOM
  vP / √ERKENN-
    IO / ACC          Target (cloth variable)
    ACC / PP_voor     Charge ]

Dutch MERIT never assigns four structural Cases of the English Theme+Theme DOC type. Charge is ACC; Target wears IO / DAT-like Case or aan-PP (or lives inside the light-noun cloth). No low Appl_HAVE. No low Appl_SWAP. No Appl_TASK. No MeasureP (unless share-of-credit hybrid — flag). High Appl / Affectee is extra when present and is not a listed argument of √ASCRIBE.

Composition is V(DP) on the ACC object. IO / aan-Target is structural/oblique Case on the Abney spine of Target (same cut as German DAT / English to / Romance a/à): V(DP), not V(aan(DP)) as Path. Early completion does not travel a path; the contractor is not an instrument of met.

Pronoun height: hem/haar/hun resume Target under light-noun and under many productive strings; het/die can resume Charge or the light noun. Inanimate Target is fine. Inanimate subject as Judge is not generated — that is the Voice filter, not a Case accident.

Outer CAUSE_G (laten toeschrijven) wraps Voice. The causee, not the weather, is the Judge. Type A climbing unions Voice domains; Charge stays content and never climbs as a dative MeasureP.

Omission does not demote Charge to a pure adjunct. Selected Case layers are optional in the numeration; they are still arguments when present. The diagnostic is participanthood under Case, binding, and WH — not omitability. Charge clauses are islands in a way rationale adjuncts are not; there is no Neg-raising out of Charge.

Underivables (Dutch MERIT)

1. * Heeft het slechte weer de aannemer het succes niet toegeschreven? weather / inanimate as Judge
2. * Hebben ze de aannemer het succes het slechte weer niet laten toeschrijven? laten wrap does not wash Voice filter
3. * Hebben ze de aannemer de oplevering het succes toegeschreven? no productive Theme+Theme DOC
4. * Hoeveel hebben ze de aannemer niet van oplevering toegeschreven? no verbal MeasureP LBC host on MERIT
5. * Hebben ze de aannemer 0,3 ETH als verdienste toegeschreven? FIN MeasureP ≠ MERIT Charge (unless share hybrid — flag)
6. * Hebben ze de vroegtijdige oplevering op de aannemer toegeschreven? no blame op-cloth as Charge host for MERIT
7. * Hebben ze de aannemer tegen de vroegtijdige oplevering geruild? SWAP cloth ≠ ascribe-merit
8. ✓ weather as Target: Ze hebben het succes aan het slechte weer toegeschreven. inanimate Target fine

Group D packaging · Dutch continues Germanic MERIT

Group D (German, Dutch, Norwegian) is the Germanic Case-cloth / named-root contrast set already predicted for NegQ on blame / sell / bet / charge_FEE / credit. Same hierarchy as English credit_MERIT; Dutch hosts Charge as ACC and Target as IO / aan-PP, with light-noun verdienste / erkenning. Pronouns resume Target; passive / laten demotion targets Voice. This tick is Dutch MERIT only and continues the Group D Germanic MERIT set opened by DE (zuschreiben vs gutschreiben). English, Spanish, French, Italian, Japanese, Mandarin, German, and Hungarian twins are live. Norwegian MERIT is live at credit-merit-no.html (tilskrive vs godskrive; til-Target + ACC Charge; continues Group D). DE attribute_ATT on shared zuschreiben is live, and NL attribute_ATT on shared toeschrijven is live — keep ATT/MERIT split.

Open items

• Bare IO+DO vs aan-Target vs light-noun productivity. Relative frequency of iemand iets toeschrijven vs iets aan iemand toeschrijven vs de verdienste toeschrijven aan is scout-leaning — flagged, not ranked.
• erkennen companion. Praise-adjacent packaging; Case clothes (IO vs ACC Target; voor-Charge) are scout-leaning. Do not force English with-frame onto Dutch without elicitation.
• Share-of-credit MeasureP hybrid. Lexical entry §5.4: Charge recoded as quantified share. Diagnostics: replaceable by toeschrijven/erkennen, not by crediteren/bijschrijven; weather can wear the Target slot; the board can be wrong. Flagged, not deepened as verbal MeasureP on plain MERIT.
• Ironic polarity. hem de diefstal toeschrijven — HOLD polarity inside the attitude, not a fourth argument.
• Bare toeschrijven without light noun · ATT NL. Index 2 lists toeschrijven in the Attitude cell with blame forms. Bare toeschrijven IO/aan+ACC overlaps live attribute_ATT. Keep split; ATT NL twin is live at attribute-att-nl.html.
• FIN Dutch micro-entry. Ledger crediteren / bijschrijven remains a later tick. Keep the split; do not merge pages.

Corpus filenames

Primary extract for this micro-entry is Lexical_Entry_Credit_Argument_Structure (√ASCRIBE vs √CREDIT_LEDGER; Group D morphology / Case-cloth split). NegQ association maps from Negative_Questions_Credit (Groups A–D; DE zuschreiben vs gutschreiben; NL ascribe vs ledger predicted). Chat packaging: Tritransitive chats 23 (NegQ on credit · two-root · Groups A–D), 25 (credit attitude vs transfer), and 35 (credit argument-structure acceptability). Index 2 Vol. 7 Dutch Attitude cell. Constructed NL frames diagnose packaging parallel to live DE MERIT; they are not new elicitation.